摘要： 8月科學教育網小李來為大家講解下。霸王金鏈（霸王金鏈就是這么柔順）這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！廣州的黃先生醉酒時乘坐出租車，因沒帶錢包與手機，沒有錢付車費，遂扯下金...

8月科學教育網小李來為大家講解下。霸王金鏈（霸王金鏈就是這么柔順）這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

廣州的黃先生醉酒時乘坐出租車，因沒帶錢包與手機，沒有錢付車費，遂扯下金項鏈說要抵押，讓司機等三分鐘回去取錢付車費后拿回。

回家后黃先生就因醉酒昏睡而忘了此事，直到第二天才想起來。趕緊通過報警查出租車的車牌找到司機尉師傅。尉師傅認為黃先生是試圖坐霸王車，并稱妻子火燒金鏈后看到發黑認為金鏈是假的，就當垃圾扔了。黃先生認為尉師傅無權燒其金鏈并扔掉。#醉酒乘客以2萬元金項鏈抵押，司機以為是假扔掉#

【譚律師談法】

醉酒累己累人還誤事，果然不假。乘客黃先生與司機尉師傅各執一詞，公說公有理婆說婆有理，你會站在哪一方？

黃先生醉酒狀態下扯下金項鏈稱抵押在司機尉師傅手里，并稱三分鐘回去拿錢付車費后拿回。但回去后卻倒頭就睡，沒有拿車費給尉師傅也沒有拿回項鏈。

黃先生在沒錢付車費時主動摘下項鏈放在尉師傅那，并提出三分鐘拿錢付費后取回，可以理解為一種質押的意思表示。

根據法律的規定，質押是債務人為擔保債務的履行，由債務人或第三人將其動產或者權利出質給債權人，當債務人不履行到期債務或發生當事人約定實現質權的情形時，債權人有權就該動產或權利優先受償。

如果尉師傅確實等了三分鐘后，乘客黃先生仍沒有回來付車費的，尉師傅開車離開對質押物作出處理也符合常情。

雖然黃先生認為尉師傅應當報警處理，但由于欠付車資不多，且屬于民事糾紛，一旦報警，尉師傅可能面臨要等候警察到場處理等耗費大量時間而無法繼續搭載乘客，收入將有所損失。

當然，尉師傅作為出租車司機，對醉酒乘客等特殊乘客處理應當有一定的經驗，尤其對乘客物品的處理應當更為謹慎，尉師傅稱以為項鏈是假的而擅自扔掉，存在一定的過失。

黃先生作為成年人，應當對其行為包括醉酒狀態下的行為后果承擔責任，而不能將自身過錯導致的責任后果轉嫁到他人頭上。且因其明確表示三分鐘付款后贖回而爽約，應對其行為的風險后果承擔主要責任。

你認為呢？

#廣州頭條# #廣州爆料#

近日，廣州發生了一件用金鏈給車費的事情，一名男乘客在打出租車時喝醉了酒，把自己的錢包手機都遺漏在了KTV，他便拿出了自己身上的金鏈抵押給了出租司機，并表示3分鐘后回來給付車費，但司機遲遲未等到乘客出現便離開了，回家后司機的老婆認為遇到了騙子，以為金鏈是假的便丟了，到了第二天該男乘客找到了司機要回卻沒辦法還回來，陷入了兩難狀態。

@芯晴梓語 認為這位出租司機從一開始就不應該接受這樣的抵押，物品價值遠超車費的好幾十倍，容易引發風險的存在，從而有了這樣的分析:

1.無法判斷該男乘客是否為碰瓷，是否有預謀和計劃，如果是假的，司機也是會被蒙在鼓里，掉進了圈套，如果是真的，遇到了不識貨的人也不過是一堆廢物，丟棄后還得照價賠償，得不償失。

2.而男乘客畢竟當時醉酒的狀態，又不見其回頭真的很難讓人懷疑其是坐了霸王車，從而想到自己手里的抵押物也不過是個假貨，目前物品已經丟失，僅一家之言也是空口無憑，陷入了兩難。

3.就算當時直接對金鏈驗真偽也是有難度，因為金銀來說不是當下的流通性貨幣，普通人缺乏專業性，那么驗證方法有兩種直接的方法:火燒后冷卻不變色為真、用硬物劃出有痕為真，但這兩種會對物品稍微損壞，容易引發乘客的索要賠償。其他還有就是用試金石和化學反應進行測試，對于當時的環境不夠實際無法進行。

所以，@芯晴梓語 認為這樣的抵押就是砸在手里燙手的山芋，夠謹慎的人都應該加以思考，對于車費這么小的事情，正確來說就是兩種選擇:

1.記下電話號碼，名字，身份證號，拍個人物照片，改天進行電話索要，正常情況下都會歸還，除非真的遇上了個別耍無賴，或者收到了假信息，可以用照片報警處理，嫌麻煩的話又或者索性不要了，當吃了一次小虧。

2.在外面等候乘客也是等，不如直接跟乘客到KTV找回失物并直接要回應該得到的乘車費，當面結清，又不會陷入抵押的風波當中。

3.最簡單的方法就是問他家里人或者朋友的電話，通過家里人來支付車費。

那么說到這里，如果金鏈真的是假的，司機就真的把自己給害了，在深夜里就算有錄像也是難以解釋，只能賠償了？你們覺得是不是這樣？還是有什么更好的處理方法？

#廣州頭條# #我是故事創作者#

本文霸王金鏈（霸王金鏈就是這么柔順）到此分享完畢，希望對大家有所幫助。